57-Д02-32002г.

Дело № 57-Д02-3 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей Ламинцевой C A . и Колышницына A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор федерального суда Восточного округа г.Белгорода от 06 июля 2000 года, по которому Шапор Сергей Константинович, родившийся 17 июня 1954 года, несудимый о с у ж д е н по ст. 290 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права в течение 3 лет после отбытия наказания занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти РФ.

Срок наказания исчисляется с 20 февраля 2000 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда 2 августа 2000 года приговор изменила, исключив из числа доказательств протокол осмотра видеокассет и приложение к нему расшифровку разговора от 20.02.2000 года.

В остальном приговор составила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в президиум Белгородского областного суда внес протест об изменении этих судебных решений, переквалификации действий Шапора с ч.2 на ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Однако протест президиумом оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., заключение прокурора Расновского A.B., полагавшего протест оставить без удовлетворения, судебная коллегия 

установила:

по приговору суда Шапор С.К. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом и представителем власти - инспектором отдела таможенного контроля и таможенного оформления, 20 февраля 2000 года в 7 часов на ст. Белгород, производя таможенный контроль в поезде № 113 сообщением Москва-Донецк, обнаружил, что Некрасова О.В., являющаяся физическим лицом нерезидентом, перевозит без надлежащих документов 1120 долларов США. Н^ основании Закона РФ «О внесении изменений и РФ « О валютном регулировании и валютном контроле» от 5 июля 1999 года она не вправе была вывести имеющиеся у нее доллары США на Украину.

За незаконное разрешение Некрасовой противоправно вывести иностранную валюту из России Шапор С.К. получил лично от последней взятку в виде 200 долларов США.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений: о переквалификации действий Шапора С.К. с ч.2 на ч.1 ст. 290 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, что протест подлежит частичному удовлетворению.

Президиум Белгородского областного суда, оставляя протест без удовлетворения, аргументировал свое решение следующим образом.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деянш до вступления такого закона в силу. После совершения Шапором преступления диспозиция и санкция ст. 290 ч.2 УК РФ не изменилась.

Издание распоряжения первым заместителем председателя таможенного комитета, предусматривающего упрощенный порядок перевоза нерезидентами иностранной валюты эквивалентной 1500 долларам США никоим образом не улучшает положение Шапора.

Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле», приказы ГТК в этой части и выше указанное распоряжение не освобождает нерезидентов от обязанности декларирования вывозимой валюты.

Согласно распоряжения № 01-99/300 от 2 марта 2000 года предусматривается упрощенный порядок вывоза иностранной валюты эквивалентной 1500 долларам США.

По смыслу распоряжения, при декларировании валюты эквивалентной 1500 долларам США нерезидентам нет необходимости предоставлять документы о ввозе, переводе или пересылке указанной валюты.

Таким образом, действия Некрасовой, незадекларировавшей иностранную валюту, являются незаконными, как на момент совершения Шапором преступления 20.02.2000 года, так и после издания распоряжения, а именно 2.03.2000 года.

Недекларированный вывоз валюты в таком случае должен быть пресечен, независимо от суммы и времени, в связи с незаконностью действий нерезидента.

Помимо того, порядок вывоза валюты определяется не уголовным законом, а законом иной отраслевой принадлежности. Его изменение не влечет изменение норм уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, поскольку по своей правовой природе распоряжение первого заместителя ГТК, на определенный период упростившего порядок вывоза иностранной валюты, не может применяться в уголовно-правовых отношениях, возникших до его издания.

Иное могло бы привести к декриминализации общественно опасных деяний и к нарушению принципа справедливости, предполагающего соответствие наказания и иных уголовно-правовых мер характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Судебная коллегия считает правильным такое обоснование и поэтому не находит оснований для переквалификации действий Шапора С.К. с ч.2 на ч. 1 ст. 290 УК РФ, как об этом ставится вопрос в протесте.

Шапор ранее не судим; положительно характеризуется; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать инвалида 2-ой группы.

Эти данные о личности Шапора и конкретные обстоятельства дела дают основания для смягчения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия определила приговор федерального суда Восточного округа г. Белгорода от 6 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 2 августа 2000 года и постановление президиума Белгородекого областного суда от 6 декабря 2001 года в Константиновича изменить:

отношении Шапора Сергея ~ смягчить назначенное ему по ст. 290 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 (трех ) лет.

В остальном судебн ые решения оставить без изменения.

На основании п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Шапора Сергея Константиновича от назначенного ему наказания в виде лишения свободы освободить.

Шапора С.К. из-под стражи освободить.

Председательствующий - Галиуллин Судьи - Ламинцева и Колышницын Верно: Судья Верховного Суда РФ Ламинцева С.А.

Копии определения направлены:

1. Начальнику УИН г.Белгорода в отношении Шапора С.К.

2. Белгородский о,с 3. Прокуратура РФ 4. Дело отправлено « » ма^та в 2-х томах Федеральный суд Восточного округа г.

Белгород.